气候变化否认的五大支柱

2019-11-29 10:55:06本港新闻

  

  化石燃料行业、政治说客、媒体大亨和个人在过去30年里一直在对气候变化的现实--在不存在的地方--播下怀疑。最新的估计是,世界上最大的五家国有石油和天然气公司花费了大约每年2亿美元用于游说控制、延迟或阻止具有约束力的气候政策。

  他们对公众的控制似乎正在减弱。最近的两次民意调查表明75%的美国人认为是人类造成了气候变化。学校气候罢工, 灭绝叛乱抗议,国家政府宣布气候紧急情况,改进媒体对气候变化的报道而且越来越多的人极端天气事件都促成了这一转变。似乎还有一种新的乐观情绪,认为我们能够处理这场危机。

  但这意味着游说已经改变,现在采用了更微妙、更恶毒的方式--所谓的“气候虐待“.它被用来嘲弄年轻人气候抗议向嘲笑Greta Thunberg,一个16岁的孩子阿斯伯格的年轻女子,她只是在说科学上的真相。

  在这样一个十字路口,能够识别出不同类型的否认是很重要的。下面的分类法将帮助你发现用来说服你推迟对气候变化采取行动的不同方法。

  1.科学否认

  这是我们都熟悉的那种否认:气候变化的科学没有得到解决。否认者认为,气候变化只是自然周期的一部分。或者说气候模型不可靠,对二氧化碳过于敏感。

  有些人甚至认为CO₂是大气的一个很小的部分,它不会有很大的加热影响。或者说气候科学家修正数据以显示气候正在变化(这是一个全球阴谋,需要100多个国家的数千名科学家才能成功)。

  所有这些论点都是错误的。科学家之间有着明确的共识关于气候变化的原因...预测全球气温上升的气候模型仍然存在。在过去的30年里非常相似尽管复杂性大幅度增加,但这表明它是科学的一个强有力的结果。

  阅读更多:五项气候变化科学误解-被揭穿

  公众舆论的转变意味着破坏科学将越来越少或没有效果。因此,气候变化的反对者正在转向新的策略。英国前财政大臣奈杰尔·劳森(Nigel Lawson)是英国主要的否认者之一,现在一致认为是人类造成了气候变化尽管在2009年成立了持怀疑态度的全球变暖政策基金会。

  上面写着它“对有争议的全球变暖科学持开放态度,[但]对目前倡导的许多政策的成本和其他影响深表关切”。换句话说,气候变化现在关系到的是成本,而不是科学。

  2.经济否认

  认为气候变化成本太高而无法解决的观点,是一种更为微妙的气候否认形式。然而,经济学家们认为,我们现在可以解决气候变化问题。支出占世界国内生产总值的1%...如果从改进中节省的成本可能会更少人类健康与全球绿色经济的发展都考虑到了。但如果我们现在不采取行动,到2050年,全球GDP的成本可能会超过20%。

  我们还应该记住,2018年,世界产生了$86,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000...因此,仅留出1%的资金来应对气候变化将不会产生什么整体影响,也会为世界节省大量资金。气候变化否认者也忘记告诉你的是,他们在保护化石燃料工业,5.2万亿美元年度补贴--包括补贴的供应成本、税收减免和环境成本。这相当于世界GDP的6%。

  这个国际货币基金组织估计数有效的化石燃料定价将使全球碳排放量减少28%,化石燃料污染死亡人数减少46%,政府收入将增加国内生产总值的3.8%。

  3.人道主义拒绝

  气候变化否认者还认为,气候变化对我们有利。他们认为,温带地区更长、更温暖的夏季将使农业更有生产力。然而,这些收获往往被夏季较干燥和这些地区热浪频率增加所抵消。例如,2010年的“莫斯科”热浪杀死11,000人,摧毁了俄罗斯小麦收获全球食品价格上涨。

  多过世界上40%的人口也生活在热带地区-从两个人类健康前景和荒漠化加剧没有人希望夏天的温度升高。

  否认者还指出,植物需要大气中的二氧化碳来生长,因此拥有更多的二氧化碳就像肥料一样。这确实是真的陆地生物圈已经吸收了大约四分之一。我们每年的二氧化碳污染。另一个我们的排放物有四分之一被海洋吸收。...但是由于森林砍伐和土地使用的变化,大量的自然植被消失了。完全取消这一小化肥效应.

  气候变化的否认者会告诉你,死于寒冷而不是高温的人会更多,所以更温暖的冬天将是一件好事。这是极具误导性的。易受伤害的人死于寒冷,因为他们的住房条件差,没有能力为他们的房子取暖。社会,而不是气候,会杀死他们。

  这个论点实际上也是不正确的。例如,在美国,与热有关的死亡是比寒冷相关的高四倍...这甚至可能是一个低估,因为许多与热有关的死亡记录是由死亡原因,如心力衰竭,中风,或呼吸衰竭,所有这些都会因过热而加剧。

  4.政治否认

  气候变化的反对者认为,我们不能采取行动,因为其他国家没有采取行动。但并非所有国家都对当前的气候变化负有同样的责任。例如大气中25%的人类产生的CO₂是由美国产生的,另外22%是由欧盟产生的。非洲的产量略低于5%。

  鉴于温室气体污染的历史遗留问题,发达国家在减少排放方面负有道德责任。但最终,所有国家都需要采取行动,因为如果我们想把气候变化的影响降到最低,那么世界就必须走。2050年碳零.

  否认者也会告诉你,在远离全球问题的情况下,有一些问题需要解决。但许多气候变化的解决方案都是双赢的,将改善正常人的生活。例如,改用可再生能源和电动汽车可以减少空气污染,从而改善人们的整体健康。

  发展绿色经济经济效益和创造就业机会...改善环境和重新造林可防止极端天气事件,反过来又可以改善食物和水的安全。.

  5.拒绝危机

  气候变化否认的最后一点是,我们不应急于改变现状,特别是考虑到上述其他四个否认领域带来的不确定性。否认者认为,气候变化并没有科学家想象的那么糟糕。未来,我们将变得更加富有,能够更好地解决气候变化问题。他们也会利用我们的情绪,因为我们中的许多人不喜欢变化,他们可以感觉到我们生活在最好的时期--尤其是当我们更富有或更有权力的时候。

  但在过去,类似的空洞论点被用来拖延结束奴隶制、赋予妇女投票权、结束殖民统治、结束种族隔离、将同性恋非刑事化、支持工人的权利和环境法规、允许同性婚姻和禁止吸烟。

  最根本的问题是,为什么我们允许拥有最大特权和权力的人民说服我们推迟拯救地球,使其免受气候变化的影响?

上一篇: 特朗普批准支持香港抗议者的立法

下一篇:UFC明星哈比卜如何用他的名字建立一个金融帝国