高清翡翠台直播软件apk不变的实践,佩尔的基本不在场证明

2019-12-23 11:22:30翡翠台

  

  高清翡翠台直播软件apk不变的实践-进一步洞察红衣主教乔治佩尔的情况。

  今年早些时候,佩尔被判犯有与1997年指控的事件有关的儿童性虐待指控。他的定罪目前可向澳大利亚高等法院提出上诉,澳大利亚高等法院将于明年初开庭审理。

  克里斯·弗里尔,他非常热心地关注着这件事-

  我将比较多数裁决和异议中“不变做法”的处理方式。

  高清翡翠台直播软件apk中的“不变”一词出现了32次(维多利亚上诉法院)裁决。对于大教堂的做法,多数人(上诉法院院长安妮·弗格森首席法官和Chris Maxwell法官)使用8次(127、148、167、279、279、341、343、346)和20次(364、368、395、397、483、532、574、575、683、706、731、739、869、869、869、979、979、1120、376 n.125、396 n.128)。这里的相关例子是佩尔在弥撒后的台阶上见面和打招呼,“保镖”波泰利在他身边帮助大主教脱去长袍,波特打开圣礼以便清理。马克温伯格也参考了权威的证据价值的想法(945)。

  让我首先提出多数意见,然后就不同意见发表一些意见,然后以最简短的思考结束。

  1.高清翡翠台直播软件apk多数人所采取的一般做法是同意官方的意见,即申诉人确实是令人信服的,“显然是真实的,陪审团可以毫不怀疑地确信事件发生在他所描述的情况下”。(149)这一强有力的主张使所有其他证据得到救济,事实上,它压倒了事实。实际上,这意味着,如果事件发生的可能性微乎其微,那么陪审团有权相信它们确实发生了。然而,辩方辩称,不存在这种机会,因此,这些罪行是不可能的,或者实际上是不可能的。这一说法是基于“不变的做法”,例如,在弥撒之后,佩尔总是在台阶上见面和迎接,查尔斯·波泰利(Charles Portelli)就在他身边(他甚至会在佩尔脱下长袍之前),或者马克斯·波特(Max Potter)不会让圣礼开放和无人看管。

  高清翡翠台直播软件apk作为回应,检方会争辩说,规则总是有例外(这本身是相当合理的)。但辩方的反驳是,这种推理是不允许的,因为一个合理的陪审团不应承认例外的可能性,除非有充分的理由。例如,为了提高Pell在任何一天都没有见面和打招呼的可能性,需要表明他必须赶去另一个功能(比方说)。不过,如果控方不能解释违反规则的原因,陪审团就无权假定是违反了规则。大多数人想要表达的观点是,论证人令人信服的证言假设,那么这种“无法解释的例外”是允许的。我们可能会掩饰他们的想法,因为这意味着,虽然“无法解释的例外”是尴尬的,但它并不是那么尴尬,陪审团一定有一个怀疑,尽管他们。强权有。

  大多数人相对容易地表示,任何既定的惯例都不可能在这一次颁布--结果是陪审团的“定罪权”没有受到侵犯。

  2.高清翡翠台直播软件apk在整个裁决过程中,异见者提供了比多数人更详细的待遇,不变的做法问题也不例外。因此,在会面和问候时,引用了几名证人及其笔录,尽管这有点迂腐,但只有异议记录--也许是显而易见的一点--Portelli告诉法庭,他总是在佩尔从台阶回来的路上陪他。此外,有人反对说,这种做法可能无法迅速确立,因此,有人援引Finnigan的话说,他在圣诞节退休了,因此,这种做法肯定是从一开始就开始的。同样,异议者记录说,虽然时间不同,但会面和问候却没有,并指定了20至30分钟的平均时间。关于无人看守的圣礼,虽然大多数人依赖于康纳只能说波特“通常在那里等我们”这一事实,但持不同政见的国家明确地“无法回忆起那个房间无人看守和无人看管的任何场合”。我们还学习到其他不变的做法,例如游行。

  让我们把事情留在这里吧。在不穷尽处理的情况下,少数民族统治的主旨是加强这些做法的“不变性”。这里的另一个相关问题是“法证延迟”。很难想象20年后,“不在场证明”在这种情况下会比当时更好。

  3.高清翡翠台直播软件apk然而,在这一思考中,我将试图回答一个问题,即如果一个例外情况无法解释,陪审团是否有权假定该例外情况。我们记得,申诉人被认为“显然是真实的”。然而,第一陪审团和上诉法院都不是一致的,而且,一个人可能看起来诚实,但却是个善于撒谎的人。想必,既然如此,既定惯例的效果,即使他们承认了例外,也会被抛诸脑后。一些怀疑原告的可信度。在这里,我们发现自己在“复合概率”的竞技场上。因为实践意味着一条被遵守的规则,即使不是绝对的,在大多数情况下,也是如此。如果我们假设一个无法解释的例外,那就只能在少数情况下出现。佩尔当然不习惯离开台阶因为我们不知道的原因波泰利通常不会独自离开他的大主教,波特也不会经常无人看守圣礼,也不会在活动蜂巢前不上锁。也没有任何规定,这三个事件将出现在同一场合。一个合理的陪审团不有权面对这种可能性。

  换句话说,即使奇怪的原因不明的事件强权如果有疑问,我们会争辩说:“许多强权都是必须的。”一次又一次地调用这个限制中的一些无法解释的异常变得站不住脚。什么时候?我们不能在这里给出一般的规则,明智的人必须做出决定。

  但这一切只是重复温伯格关于所有行星排列的观点。这是大多数人从来没有公平面对过的困难。

  (作者)克里斯·弗里尔医生在从事数学教学多年之后,首先是哲学硕士,其次是伯纳德·隆纳根思想中价值和可信度的博士研究。2018年,在反犹太主义危机中,他详细调查了英国亲以色列鹰派的“故意时间的歇斯底里”,并在2019年对佩尔案及其背景进行了同样冗长的探讨。

  也是克里斯·弗里尔:

  弗格森和麦克斯韦的批判

  采访是如何改变故事的

  枢机主教乔治·佩尔在罗马接受采访时得知了对他的指控。

  相关故事:澳大利亚高等上诉法院复审枢机主教的定罪

上一篇: 手机看翡翠台直播软件好莱坞性别薪酬差距数据探析